Vitalik Buterin Sheds His Basic Stablecoin Evaluation Theory

 Vitalik Buterin Sheds His Basic Stablecoin Evaluation Theory विटालिक ब्यूटिरिन ने हाल ही में स्थिर स्टॉक के बारे में एक ब्लॉग प्रकाशित किया...

 Vitalik Buterin Sheds His Basic Stablecoin Evaluation Theory

विटालिक ब्यूटिरिन ने हाल ही में स्थिर स्टॉक के बारे में एक ब्लॉग प्रकाशित किया। उन्होंने स्थिर स्टॉक और उनकी वर्तमान स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए अपने सामान्य मूल्यांकन सिद्धांत के बारे में बात की। LUNA और UST की भयावह गिरावट, जिसने बाजारों और निवेशकों की जेब से अरबों का सफाया कर दिया, ने स्थिर स्टॉक को "मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण उत्पादों" की श्रेणी में फेंक दिया।

विटालिक बताते हैं कि सिर्फ इसलिए कि एक स्थिर सिक्का विफल हो गया, इसका मतलब यह नहीं है कि स्थिर सिक्कों की पूरी श्रेणी को विफल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उन्होंने लिखा है कि कुछ स्थिर स्टॉक हैं जो खराब तरीके से डिज़ाइन किए गए हैं और अंततः गिर सकते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि ऐसे स्थिर सिक्के हैं जो अत्यधिक मजबूत हैं और चरम क्रिप्टो बाजार स्थितियों से बचने के लिए बनाए गए हैं।

विटालिक का पहला विचार प्रयोग: स्थिर सिक्कों की सुरक्षित रूप से शून्य उपयोगकर्ताओं के लिए गिरने की संभावना

Buterin का मानना ​​​​है कि वास्तविक दुनिया में कुछ भी हमेशा के लिए नहीं रहता है। हम देखते हैं कि कंपनियां तब बंद हो जाती हैं जब वे उपयोगकर्ताओं को खोजने में विफल रहती हैं और जब उनके उत्पादों की मांग बाजार से गायब हो जाती है।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि आंशिक पतन भी होते हैं जहां एक उत्पाद एक अलग आला स्थिति में गिर जाता है। उन्होंने यह भी कहा कि गैर-क्रिप्टोक्यूरेंसी दुनिया में ऐसी स्थितियों में ग्राहक बहुत प्रभावित नहीं होते हैं। विटालिक इस तरह के दृष्टिकोण से स्थिर स्टॉक की कल्पना करता है, जहां स्थिर स्टॉक गिरने से बच सकते हैं और साथ ही आने वाले नए उपयोगकर्ताओं पर निर्भरता से बच सकते हैं।

विटालिक ब्यूटिरिन टेरा में दोष पर प्रकाश डालता है

विटालिक ने LUNA को ज्वालामुखी (अस्थिर सिक्का) के रूप में टैग किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि टेरा पारिस्थितिकी तंत्र में, LUNA की कीमत भविष्य की गतिविधि शुल्क की अपेक्षा पर आधारित है। उनका सुझाव है कि ऐसी स्थिति में जहां भविष्य में शून्य गतिविधि होती है, सिक्का लगभग शून्य तक गिर सकता है।

ज्वालामुखी का मार्केट कैप तब तक गिरता है जब तक कि वह स्थिर सिक्के के सापेक्ष काफी छोटा न हो जाए। उस बिंदु पर, सिस्टम बेहद नाजुक हो जाता है: स्थिर मुद्रा की मांग के लिए केवल एक छोटा सा नीचे का झटका लक्ष्यीकरण तंत्र को बहुत सारे वायलिन प्रिंट करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जिससे ज्वालामुखी हाइपरइन्फ्लेट हो जाता है, जिस बिंदु पर स्थिर मुद्रा अपना मूल्य खो देती है।

विटालिक ने यह भी लिखा कि टेरा का पतन, जिसे सभी ने देखा, एक स्वतः पूर्ण भविष्यवाणी थी। टेरा के मामले में, यह उम्मीद थी कि पतन की संभावना है, भविष्य की शुल्क अपेक्षाओं को कम करने से लूना की मार्केट कैप नीचे तक गिर गई। विटालिक के अनुसार, इसने पूरे सिस्टम को कमजोर कर दिया, जिससे यह ध्वस्त हो गया।

दूसरा विचार प्रयोग: एक सूचकांक के लिए स्थिर मुद्रा खूंटी जो सालाना 20% तक बढ़ सकती है

विटालिक का कहना है कि स्थिर स्टॉक मुख्य रूप से अमेरिकी डॉलर से जुड़ा हुआ है। उन्होंने सुझाव दिया कि स्थिर स्टॉक को संपत्ति की एक टोकरी के साथ जोड़ा जा सकता है। विटालिक के अनुसार, अगर कोई उस सूचकांक को खोजने के लिए एक ओरेकल ढूंढ सकता है, तो ऐसा स्थिर मुद्रा बिना असफलता के काम कर सकता है।

उन्होंने अपने प्रयोग को उद्धृत करते हुए समाप्त किया:

"एक संपार्श्विक स्वचालित स्थिर मुद्रा टिकाऊ होने के लिए, इसमें किसी भी तरह नकारात्मक ब्याज दर को लागू करने की संभावना शामिल है।"

विटालिक का कहना है कि इस तरह की स्थिर मुद्रा शून्य ब्याज दर की स्थिति का जवाब देने में सक्षम होनी चाहिए जहां होल्डिंग की मांग उधार लेने की मांग से अधिक हो। यदि यह विफल हो जाता है, तो उसके अनुसार, कीमत खूंटी से अधिक बढ़ जाएगी और इससे कीमतों में उतार-चढ़ाव होगा।

विटालिक का उल्लेख है कि कानूनी दुनिया क्रिप्टो दुनिया से अलग है। उन्होंने कहा कि फिएट दुनिया एक उच्च रिटर्न की पेशकश नहीं करती है जो नियमित अर्थव्यवस्था की तुलना में तेजी से आगे बढ़ती है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि भले ही हम विकास की आशा करते हैं और आशा करते हैं, एक आधार मूल्यांकन होना चाहिए। किसी को न केवल इसकी वर्तमान स्थिर स्थिति को देखना चाहिए, बल्कि यह भी देखना चाहिए कि यह सबसे खराब परिस्थितियों में कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है।

उनका कहना है कि अगर कोई सिस्टम इस बेसिक टेस्ट को पास कर भी लेता है तो वह किसी और वजह से कमजोर हो सकता है। लेकिन वह इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि किसी को हमेशा स्थिर स्थिति और चरम मामलों को आधार मूल्यांकन मानदंड के रूप में देखना चाहिए।